לא ישללו דמי אבטלה ממאבטח שהייתה "הצדקה" להתפטרותו

פ   ס   ק          ד   י   ן

1.       התובע התפטר מעבודתו ביום 10/2/07, לאחר שצבר תקופת אכשרה. התובע הגיש לנתבע תביעה לתשלום דמי אבטלה, אך הנתבע, במכתבו לתובע מיום 11/4/07, דחה את התביעה לגבי התקופה שמיום 11/2/07 ועד יום 11/5/07, בטענה שהתובע הפסיק לעבוד מרצונו מבלי שהוכח שהיתה לכך הצדקה. כנגד כך - הגיש התובע את התובענה שבפנינו.

2.       בעת הדיון המוקדם, טען התובע - בין השאר - כי הוא גם פוטר על ידי מעבידתו. אם טענה זו היתה מוכחת - כבר לא היתה רלוונטיות לשאלה העולה ממכתב הדחיה ומכתב התביעה (בענין ה"הצדקה" להתפטרות). לפיכך, הומלץ התובע להגיש אישור ממעבידתו על כך שהוא פוטר. אלא שאישור כזה לא הומצא (הומצא אישור על התפטרות דווקא). לפיכך, נותרה בעינה המחלוקת המקורית - בשאלת ה"הצדקה" להתפטרותו של התובע. 

3.       אלא שהמחלוקת המקורית לא נותרה מחלוקת יחידה. זאת מאחר שבמהלך ההתדיינות ביקש הנתבע (בש"א 2439/07) לתקן את כתב ההגנה, ולהוסיף טענה בענין אי-התייצבותו של התובע בלשכת שירות התעסוקה במספר ימים מספיק בתקופה השנויה במחלוקת (מיום 11/2/07 עד יום 11/5/07).

          התובע לא התנגד לתיקון כתב ההגנה בענין זה, וכתב ההגנה אכן תוקן.

4.       התיק נקבע להוכחות, והתובע לא התייצב לישיבה, לפיכך - נמחקה התביעה. לאחר מכן, לבקשת התובע (בש"א 1529/08) - בוטל פסק הדין שמחק את התביעה, ונקבעה ישיבת הוכחות נוספת, שבה שמענו את עדותו הקצרה של התובע.

אלה עובדות המקרה

5.       התובע עבד ביחידת האבטחה של חברת גשש (ז.ט.) בע"מ, מיום 7/7/06. כפי הנראה סמוך לפני כן עבד התובע במקום אחר, שכן אין חולק שהתובע צבר תקופת אכשרה מספקת לדמי אבטלה.

6.       ביום 10/2/07 - התפטר התובע מעבודתו.

7.       לטענת התובע - הפסקת עבודתו היתה בשל בעיה רפואית שממנה הוא סבל. התובע סובל מפגימה בעור כפות הידיים וכפות הרגליים. בעבודתו - היה על התובע בין השאר לעשות את הפעולות הבאות:

- לעסוק בניקוי,

- להימצא במקומות קרים,

- להתאמן בנשק.

כל אלה - לדעת התובע - השפיעו לרעה על עור כפות הידיים של התובע. מצב עור כפות הידיים של התובע היה כזה שהוא לא הצליח אפילו לרכוש כפתורים.

          אנו מקבלים את הגרסה האמורה של התובע. אין לנו כל סיבה שלא לקבל אותה. לא הובאה כל ראיה נגדית. גרסת התובע נתמכת במסמכים רפואיים. על פי המסמכים הרפואיים התובע סובל מהיפרקרטוזיס, עם תמונה המתאימה לפסוריאזיס.

7.       לגרסת התובע - הסיבה להפסקת עבודתו, היתה נעוצה במצב כפות הידיים שלו. הוא סבר שעבודתו בתנאי קור, עם נשק ועם הצורך בביצוע עבודות ניקוי - משפיעה לרעה על מצבו.

גם גרסה זו של התובע מקובלת עלינו. אין אנו אמורים לקבוע אם אכן עבודתו של התובע השפיעה לרעה על בריאותו. אנו אמורים לקבוע אם היה קשר סיבתי בין מצב בריאותו לבין התפטרותו מהעבודה. לאחר שקבענו שמצב כפות הידיים של התובע הלך והחמיר (עד כדי אי-יכולת של התובע לרכוס כפתורים), ולאחר שקבענו שהתובע האמין שההחמרה נבעה מתנאי העבודה בקור, עם נשק ותוך ביצוע פעולות ניקוי - אין כל סיבה שלא להניח כי התובע, כאדם סביר, העדיף לשמור על בריאותו ולא להמשיך לעבוד בעבודה שלפי אמונתו של התובע החמירה את מצבו.

8.       התוצאה מהאמור בסעיפים 6 ו-7 לעיל, היא שאנו קובעים כי התובע התפטר מעבודתו בשל מצב בריאותו, לאחר שהתובע האמין בכנות שהמשך העבודה יביא להחמרה במצב כפות הידיים שלו, או לפחות - לא יאפשר שיפור במצב.